2018年管理类联考真题(MBA MPACC)小作文(论证有效性分析)!

  哈佛大学教授本杰名·史华普(BenjaminI. Schwartz)在20世纪末指出,开始席卷一切的物质主义潮流将极大冲击人类社会固有的价值观念,造类世界的,这一观点值得商榷。

  林晨陪你考研,考研上有林晨一陪伴!如果你有任何关于考研 MBA择校 提前面试 笔试 复试问题都可以和我们留言。返回文章,查看更多

  最后,材料中概念模糊不清。“物质主义”、“物质”、“物质生活”;“”、“世界”、“生活”很明显也不属于一同概念。因此,大大降低了文章的论证和力度。

  56、论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。

  总之,物质生活会决定生活,但过份过多的物质生活同样会冲击人类的世界,否则一些物质丰富、拥有足够物质生活的人群坠落还会出现在今天报道中呢?

  首先,按照唯物主义物质决定的基本原理,是物质在人类头脑中的反映。因此,物质丰富只会充实世界,物质主义潮流不可能造类世界的。

  2018的大小作文都不难,大作文在课堂上讲过去年考的“创新”相关的话题,今年也许还会考,因为创新是不变的话题。今年考的是以人工智能时代的“科技创新”,立意不难,论证也不难。小作文四个段落,每段找一个重要错误,也比较容易。

  其次,后物质主义理论认为,个人基本物质生活条件一旦得到满足后,就会把注意力转移到非物质生活,物质生活丰裕的人,往往会更重视生活,追求社会公平、个人等。

  综上,哈佛大学教授对于物质造成的说法,反而给人类提出了,国家应为人符合人生观、价值观的物质和观念,引导和教育人们树立正确而积极的物质和价值体系。

  文中通“唯物主义原理”、“后物质主义原则”、“大学生抽样调查”等论据,旨在证明本杰名史华普的观点是值得商榷的,虽然有一定的合,但仍存在以下逻辑错误,试分析如下:

  还有,此调查是否具备权威性有待商榷。首先抽样调查的样本空间没有说明,调查的是哪些性质的高校、有多少所高校,小作文是什么都未说明。同时,调查的高校大学生也只是所有人群中的一部分,他们所受教育程度高,其观念认知一般高于普通人。最后,就算调查样本足够大,根据材料显示也存在31%的人并不认为物质生活可丰富生活。

  首先,唯物主义基本原理说明不了物质主义不造成世界。因为,基本原理解释的是“是物质在头脑中的反映”,这种反映很难论证物质丰富了就充实,有时物质丰富可能给人类带来负面影响,反而会造类不追求世界。

  原标题:2018年管理类联考真题(MBA MPACC)小作文(论证有效性分析)!

  总之,物质生活决定生活,社会物质生活水平的提高会促进世界的发展。担心物质生活的丰富会冲击人类世界,只是杞人忧天罢了。

  还有,最近一项对高校大学生抽样调查表明,69%的人认为物质生活可以丰富生活,22%的人认为物质生活与生活没什么关系,只有9%的人认为物质生活的丰富反而会降低追求。

  其次,后物质主义理论的说法过于片面。个人基本物质满足后,不一定会关注非物质生活,因为每个个体的价值观念、认知能力等不同,其关注与否也不能一概而论。我们知道有些物质生活丰裕者也有不重视生活的。文中谈及物质丰裕者会追求社会公平、个人等也值得商榷,原因同上。

延伸阅读:

上一篇:考研英语信小作文怎么写?可以先来听点

下一篇:返回列表